Author Archives: Miguel Angel Gallardo Doménech

¡Apostando por los grupos de trabajo!

¡Apostando por los grupos de trabajo de la srmFYC!

¿Qué son los grupos de trabajo?

Los grupos de trabajo de la srmFYC son los encargados de realizar las actividades científicas de la Sociedad. Deben recoger las necesidades, inquietudes y aspiraciones de los asociados, la comunidad científica, los servicios sanitarios y la sociedad general. Su aportación se considera de gran importancia dentro de la srmFYC.

¿Cómo se forman los grupos de trabajo?

Se constituyen por acuerdo de la Junta Directiva de la srmFYC en función de las necesidades detectadas por la propia sociedad, así como de las ideas y proyectos de los asociados.

StockSnap1_XDC3H2PH0Y¿Quién puede formar parte?

Los grupos de trabajo están abiertos a todos los socios de la srmFYC interesados por sus líneas de trabajo y abiertos a otros profesionales cuando así se estime, buscando el enriquecimiento científico del grupo.

La coordinación correrá a cargo de socios de la srmFYC y se garantizará la representatividad y transparencia de los grupos.

¿Cuáles son los objetivos de los grupos de trabajo?

– Propiciar la relación y encuentro entre profesionales motivados hacia áreas de interés para el conjunto de los Médicos de Familia y Comunitaria.

– Aportar recomendaciones de buena práctica profesional e instrumentos para mejorar la calidad y aumentar el empoderamiento en el trabajo cotidiano. Contribuir a enriquecer el campo profesional de los Médicos de Familia y Comunitaria.

– Incrementar la imagen profesional y social del Médico de Familia y Comunitaria, así como el prestigio de la srmFYC.

– Ejercer una labor de asesoría de la srmFYC.

¿Qué actividades realizan?

– actividades docentes, entre las que se consideran prioritarias la docencia de Médicos Residentes y de Jóvenes Médicos de Familia y Comunitaria.

– actividades investigadoras

– elaboración de documentos científicos

– participación en actividades de promoción de la salud de la comunidad.

– asesoría y funciones de representación que la srmFYC le solicite relacionados con sus líneas de trabajo.

Los socios de la srmFYC tendrán acceso preferente a las actividades formativas y de investigación de los grupos de trabajo.

StockSnap_XZHBQOR9GM¿Cómo se organizan los grupos de trabajo?

Los socios que deseen crear un nuevo grupo presentarán un informe a la Junta Directiva de la srmFYC que incluya: Nombre del Grupo de Trabajo; Justificación; Objetivos; Coordinador y componentes; y Actividades previstas. La Junta Directiva de la srmFYC podrá nombrar directamente un grupo impulsor con el encargo de estimular y constituir un nuevo grupo de trabajo.

Las funciones del Coordinador serán:

Información y responsabilidad directa del grupo de trabajo ante la JD de la srmFYC.

– Elaboración y presentación de la memoria y proyecto de actividades anual.

Los grupos de trabajo se consideran entidades representantes de la propia srmFYC. Utilizarán la imagen corporativa de la srmFYC.

La srmFYC facilitará la presencia continuada de los grupos de trabajo en las actividades científicas de la Sociedad. También facilitará la relación de sus grupos con los grupos de trabajo de semFYC, procurando que exista un representante de la Riojana en ellos.

La srmFYC puede retribuir a miembros de los grupos de trabajo como personas físicas por la realización de actividades concretas.

Los grupos de trabajo no tendrán entidad jurídica propia. Los gastos e ingresos se encontrarán incluidos en el plan contable de la srmFYC.

¿Te animas?, te estamos esperando.

Puedes inscribirte rellenando estos datos





    ¿Eres socio de la srmFYC? SiNo

    ¿Eres residente de MFyC? SiNo

    ¿Qué año de residencia estás cursando?

    ¿A qué grupo de trabajo de nuestra sociedad te gustaría pertenecer?

    ¿Quieres dejarnos algún comentario o sugerencia? ¿Quieres formar un grupo de trabajo nuevo en La Rioja?

    Al usar este formulario accedes al almacenamiento y gestión de tus datos por parte de esta web.

     

    Miguel Ángel Gallardo Doménech
    Presidente de la Sociedad Riojana de medicina de familia y comunitaria

    #TrainingDay from mtvisuals.com on Vimeo.

    Imágenes tomadas de StokSnap.io

     

    Informe 3º curso de actualización

    INFORME FINAL 3º CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN MEDICINA DE FAMILIA 2016

    ¿Qué es?

    Durante los meses de enero a mayo de 2016 la Sociedad Riojana de Medicina de Familia y Comunitaria (srmFYC) organizó, en colaboración con el Colegio Oficial de Médicos de La Rioja, el 3º Curso de actualización en Medicina de Familia.

    A lo largo de diez sesiones de dos horas de duración cada una, dos días al mes, se fueron actualizando contenidos teóricos y prácticos de la atención urgente, tratamiento farmacológico, técnicas diagnósticas y terapéuticas y consumo de drogas.

    ¿Cuántos participaron?

    Un total de 112 Médicos de Familia se inscribieron al curso, de los que 29 (25,9%) eran médicos en formación, y asistieron a las sesiones una media de 74 profesionales.

    Fueron 16 ponentes los que participaron en las sesiones, en su mayoría, profesionales de Atención Primaria.

    Encuesta de evaluación y valoración final

    Al final del curso se entregó una encuesta de evaluación del curso que fue respondida por 30 personas (26,8%) y que desglosamos con este informe del 3º curso de actualización.

    srmfyccolegio-oficial-de-medicos

     

    3º CURSO DE ACTUALIZACIÓN EN MEDICINA DE FAMILIA

    EVALUACIÓN DEL CURSO 

    Médico de familia: 27 (90%)             MIR: 3 (10%)

    Por favor, indique su valoración de los siguientes aspectos:

    1- El interés de los temas desarrollado ha resultado satisfactorio:

    Mucho: 10 (33,3%)   Bastante: 17 (56,7%)   Suficiente: 3 (10%)   Poco___  Nada___

    2. Los objetivos han sido adecuados a mis necesidades de formación:

    Mucho: 3 (10%)   Bastante: 20 (66,7%)   Suficiente: 7 (21,3%)   Poco___     Nada___

    3. La metodología es adecuada para conseguir los objetivos del curso:

    Mucho: 2 (6,7%)   Bastante: 20 (66,7%)   Suficiente: 7 (23,3%)   Poco: 1(3,3%)   Nada

    4. El tiempo empleado en la actividad me ha parecido:

    Mucho: 1 (3,3%)    Bastante: 12 (40%)    Suficiente: 17 (56,7%)    Poco___    Nada___

    5. El material utilizado ha sido adecuado para lograr los objetivos propuestos:

    Mucho: 3 (10%)   Bastante: 12 (40%)   Suficiente: 13 (43,3%)   Poco: 2 (6,7%)   Nada

    6. El local ha resultado adecuado:

    Mucho: 9 (30%);   Bastante: 15 (50%);   Suficiente: 5 (16,7%);   Poco: 1 (3,3%);  Nada

    7. Los docentes han sabido transmitir los conocimientos necesarios para conseguir los objetivos propuestos:

    Mucho: 10 (33,3%)  Bastante: 14 (46,7%)  Suficiente: 5 (16,7%)  Poco: 1(3,3%) Nada

    8. Los docentes han mantenido una actitud de comunicación que ha facilitado el desarrollo del curso:

    Mucho: 13 (43,3%)   Bastante: 13 (43,3%)   Suficiente: 4 (13,4%)   Poco___  Nada___

    9. Los conocimientos y habilidades adquiridos contribuirán a mejorar mi tarea profesional:

    Mucho: 6 (20%)    Bastante: 15 (50%)    Suficiente: 9 (30%)    Poco___     Nada___

    10. Los medios empleados en  difundir la actividad han sido correctos:

    Mucho: 10 (33,3%)   Bastante: 14 (46,7%)   Suficiente: 5 (16,7%)    Poco__     Nada_ _

    11. Valoración global de la actividad (entre 0 y 10):

    7,8

    12. Comenta algún aspecto que consideres debe mejorar, y sugiere algún tema para próximos cursos:

    Considero que el curso debería de mejorar en técnicas y talleres prácticos (sondaje, canalización de vías….). Creo que es más práctico y útil que algunas otras charlas. Propondría organizar para el año que viene.

    – Temas prácticos para mejorar en técnicas como el sondaje vesical, canalización de vía venosa, subcutánea, vendaje funcional, etc.

    –  Actualización en terapéutica.

    – Cursos interpretación ECG.

    – Cirugía menor.

    – Dermatología.

    – Una pena no haber podido realizar los talleres prácticos debido a la gran asistencia.

    – Dislipemias.

    – Osteoporosis enfocada a tratamiento.

    – Fibromialgia ¿existe?

    – Síndrome piernas inquietas.

    – Ponentes competentes, cercanos empáticos. Curso muy apropiado, Gracias

    – Posibles temas: Temas médico legales (certificados etc.…). Patología dermatológica.

    – Cursos más didácticos y prácticos. Más dirigidos a la consulta.

    Si estás interesado, puedes acceder a las presentaciones de las charlas impartidas desde aquí.

    ¡Muchas gracias a todos por vuestra participación!

    Miguel Ángel Gallardo Domenech
    Jesús Ochoa Prieto
    Junta Directiva, Sociedad Riojana de medicina de familia y comunitaria
    

    ¿Dispones de 3 minutos? si es así, te invitamos a relajarte y disfrutar del cielo de Canarias.

    El Cielo de Canarias / Canary sky – Tenerife from Daniel López on Vimeo.

     

     

     

    ¿Qué es un médico de familia?

    EXPLICANDO QUÉ ES UN MÉDICO DE FAMILIA

    Los Médicos de Familia son médicos especialistas que reciben formación en competencias propias y de las otras especialidades médicas, alcanzado un alto nivel de capacitación para atender y resolver la mayoría de los problemas de salud de las personas. Es propio y específico de los médicos de familia acompañar a las personas a lo largo de toda su vida, teniendo en cuenta sus características personales, familiares y sociales. El médico de familia es el que mejor les puede ayudar en la enfermedad, la vejez y la muerte, y realizan su trabajo con un alto grado de satisfacción de la población.

    La mayoría de Médicos de Familia realizan su actividad en Centros de salud y consultorios rurales. También trabajan en Urgencias Hospitalarias y 061, Cuidados paliativos, Hospitalización a domicilio, Salud Pública, Mutuas, Residencias de ancianos, en Gestión sanitaria…. y en consultas de Pediatría, al igual que en un gran número de países europeos (Dinamarca, Reino Unido, Alemania, Irlanda, Finlandia, Holanda, Islandia, Noruega, Suecia, etc) en los que la atención de los niños recae principalmente sobre los Médicos de Familia; y muchos de estos países demandan Médicos de Familia españoles por su alto nivel de competencia.

    El Médico de familia es un especialista formado y capacitado para atender a la población infantil en el ámbito de la Atención Primaria. Cuando se ha comparado la asistencia por parte de pediatras con médicos de Familia, no se han encontrado diferencias respecto a resultados en salud. La atención a los niños por parte de los Médicos de Familia es tan satisfactoria como la que recibirían de un Pediatra, y los padres pueden confiar tranquilos la salud de sus hijos a estos profesionales. Más información.

    Médico de familia

    Miguel Ángel Gallardo Doménech
    Presidente de la Sociedad Riojana de medicina de familia y comunitaria

    Ante el nuevo curso

    Ante el nuevo curso: Carta a Pep Basora

    Iniciamos un nuevo “curso escolar”. Nuestra Sociedad científica, la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC) y cada una de sus 17 Sociedades Federadas, nos ponemos de nuevo en marcha con el mismo objetivo común: seguir promocionando la Medicina de Familia para mejorar la salud de las personas y de la comunidad.

    Cada año vamos progresando, y en gran parte nuestra Sociedad es mejor, por el trabajo de las diferentes Juntas Directivas que ha tenido semFYC.

    En esta ocasión, quiero agradecer especialmente a Pep Basora y a su Junta Directiva todo el esfuerzo y dedicación, gracias a los cuales este año estamos mejor posicionados.

    Una breve anécdota: hace unos años, algunos socios de la Riojana no recibían la revista Atención Primaria debido a un problema informático. El propio Pep quiso implicarse personalmente para resolverlo. Así es Pep, cuida lo pequeño para hacer cosas grandes: así hacemos los Médicos de Familia y Comunitaria.

    Desde el pasado Congreso semFYC de A Coruña, fantástico congreso, tenemos una nueva Junta Directiva presidida por Salva Tranche. Desde su presentación en el Congreso, vimos claro que seguiremos progresando e innovando. Ánimo. Trabajaremos juntos.

    Por nuestra parte, Sociedad Riojana de Medicina de Familia y Comunitaria (srmFYC), seguimos ilusionados con las diferentes actividades que vamos a desarrollar: socios, jóvenes médicos de familia, residentes, grupos de trabajo, docencia, web y redes sociales, investigación, población,  asociaciones de pacientes, colaboración institucional…. y en estos momentos, inmersos en la preparación del II Congreso de Atención Primaria de La Rioja, que organizamos con la mayoría de asociaciones que trabajan en nuestra comunidad en el primer nivel asistencial, y que tendrá lugar entre el 17 y el 19 de noviembre de 2016 en la Universidad de La Rioja en Logroño.

    ¡Os esperamos!

    Miguel Ángel Gallardo Doménech
    Presidente srmFYC

    Decreto prescripción de enfermería

    Posicionamiento de la srmFYC respecto al decreto prescripción de enfermería

    La  Junta Directiva de la Sociedad Riojana de Medicina de Familia y Comunitaria (srmFYC), sociedad científica que en la actualidad representa a 210 médicos de familia de nuestra comunidad autónoma, desea trasladar lo que pensamos en relación a la situación creada en relación al Decreto de Prescripción de Enfermería, basando nuestra postura, como siempre, en la consideración que todos debemos trabajar juntos por el bien del paciente. Nuestro posicionamiento coincide con el expresado recientemente por la Junta Directiva de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria.

    En ocasiones las leyes van por detrás de la realidad. Otras veces es la norma la que crea una nueva realidad a partir de la regulación que establece. En este caso el Gobierno tuvo a finales del año pasado una oportunidad para dar amparo legal a una situación ya existente durante cierto tiempo, la de la prescripción enfermera, definiendo un procedimiento estructurado para su desarrollo. Pero en lugar de eso se ha optado por una solución rupturista que ignora el presente y plantea soluciones poco compatibles con el sentido común.

    Sabemos también que aquellas leyes que buscan, de alguna manera, estar a bien con todas las partes implicadas acaban por no ser del agrado de ninguna de ellas. Aprobado el 23 de diciembre del año pasado, el Real Decreto que regula la indicación, uso y autorización de dispensación de medicamentos y productos sanitarios por parte del colectivo enfermero ha generado desde entonces un debate, protagonizado por médicos y profesionales de enfermería, que proyecta una imagen confusa en la que se contraponen los intereses de unos y otros con grandes dosis de naturaleza emocional nada aconsejables. Un debate además equivocado en cuya mesa se ha dejado a un lado la razón de ser de ambas profesiones: el interés de los pacientes, aquellos a los que nos debemos por encima de nuestros intereses científicos y profesionales, por actitud profesional, por escala de valores y por código deontológico.

    Cuando un debate como el de la prescripción enfermera provoca reacciones casi en bloque, de adhesión y rechazo, puede ser porque las partes estén actuando más llevadas por la emoción que por la razón. Sería un error que nos acabáramos adentrando en un debate estéril en cuyo cruce de argumentos pudiera parecer que las partes se disputan determinados espacios de poder en la atención al paciente en lugar de discutir realmente sobre definición de competencias y asunción de responsabilidades.

    Si el Real Decreto motiva efectos colaterales como el debate arriba descrito, entonces es que estamos ante una norma fallida con la que no cabe sino estar en desacuerdo. Representa además una oportunidad claramente desaprovechada: el personal de enfermería actualmente dispensa medicamentos sobre patologías a las que atienden de principio a fin, en un proceso de cuidados habitualmente ligados a un plan terapéutico. En este sentido, el Real Decreto es regresivo puesto que no reconoce actividades que ya se vienen realizando en los centros sanitarios y que redundan en el beneficio del paciente. De hecho, incluso genera un problema donde no lo había: porque en lugar de habilitar un paraguas legal para dar cobertura a lo que ya se viene haciendo y definir un procedimiento estructurado para su desarrollo en el futuro, se opta por una solución rupturista que pasa por la realización de un curso de 180 horas cuyos responsables son comunidades autónomas, universidades o colegios de enfermería.

    Esta sociedad científica de médicos de familia de nuestra comunidad autónoma puede afirmar que el día a día de la labor enfermera en la práctica clínica del primer nivel asistencial pone de relieve una necesidad no tanto de adquirir conocimientos por parte del colectivo enfermero como de darles una validación o recertificación a los conocimientos que demuestran a diario muchos profesionales de enfermería.

    El otro supuesto es el referente a los fármacos que son de prescripción médica, en los que es preciso que un profesional médico establezca una orden de dispensación. El nuevo ordenamiento insiste en algo que ya estaba regulado y que no se cumplía. El trabajo multidisciplinario e integral tiene su base en otro orden, en otro ordenamiento más basado en la confianza y el trabajo del día a día, que exige un reconocimiento mutuo. De haberse hecho bien, ésta habría sido una oportunidad para legislar y poner en valor la información de la historia clínica, los planes terapéuticos, la voluntad del paciente y un largo etcétera. Pero eso sería innovar; eso sería dejar atrás viejas rencillas improductivas y se correspondería más con un ordenamiento moderno al servicio de nuestros pacientes. Es obvio que para eso hay que tener iniciativa y escuchar a los que están en el día a día.

    Lo más seguro es que el Ministerio haya procedido en todo momento acorde con la necesidad de querer organizar la atención de l@s enfermer@s respecto a los medicamentos. No sólo no lo ha conseguido sino que además ha generado más confusión, adoptando además medidas tan llamativas y poco consecuentes como la de conceder la realización de guías y protocolos para la dispensación de enfermería a una comisión formada por representantes gubernamentales autonómicos o centrales, ejército, mutualidad de funcionarios y colegios profesionales. Una idea desafortunada poco compatible con una Sanidad moderna, prestigiada y abierta al debate. Merecemos un sistema sanitario en el que se observe y se escuche más atentamente la realidad que nos rodea antes de promover medidas que ignoran alegremente el trabajo multidisciplinar, el esfuerzo invertido en guías, el papel de las Sociedades Científicas… No es posible ni es oportuno, ni adecuado burocratizar las guías clínicas.

    Debemos ser capaces de debatir aproximando posturas y buscando el consenso. Otro escenario es factible a partir del método científico y la voluntad de ofrecer la mejor asistencia sanitaria posible. Ante la necesidad del Ministerio de Sanidad de ordenar profesionalmente, es preciso trabajar para que el desacuerdo de muchos devenga en el acuerdo de un número aún mucho mayor hasta poder dotar al ordenamiento de un apoyo social y profesional que ahora mismo brilla por su ausencia.

    Decreto prescripción de enfermería

    Miguel Ángel Gallardo Doménech, Presidente srmFYC, en nombre de la Junta Directiva de la Sociedad Riojana de Medicina de Familia y Comunitaria

    1 2